Что нам стоит дворец Батория построить? Почему реставрация Старого замка — ошибка

Старый замок в Гродно с ламповых открыток детства навсегда ушел в историю. Масштабная стройка изменила его облик, да так, что, оказавшись в нашем веке, король Стефан Баторий не узнал бы свое детище.

Последние годы государство вкладывает миллионы рублей в то, чтобы сохранить для белорусов те ускользающие элементы нашего исторического наследия, что еще ютятся по городам и которым посчастливилось не быть стертыми до основания.

Больше всего специалисты переживают за судьбу Старого замка в Гродно, и не столько из-за того, что это памятник истории архитектуры и его необходимо сохранить, поскольку так велит буква белорусского закона.

Единственная уцелевшая на просторах Великого Княжества Литовского резиденция короля Речи Посполитой и Великого князя Литовского Стефана Батория заслуживает внимания как место, ставшее фактически второй столицей государства, здесь король нашел вечный покой. Почему кощунственная реставрация приносит лишь боль и разочарование, разбирался колумнист Sputnik Станислав Андросик.

Нарисуем, будем жить

Стройплощадка Старого замка сейчас, как и год назад, мало подходит для проведения дискуссий о судьбах твердыни Витовта, уже претерпевшей радикальные изменения, и дворца Батория, готовящегося принять ту же участь.

Поэтому в ноябре 2019 года в Новом замке в Гродно собрался круглый стол, на котором историки, археологи, строители и чиновники от культуры обсуждали, как быть дальше.

Оказалось, что первая очередь реставрации замка выявила серьезные ошибки в проекте авторства архитектора Владимира Бачкова. Здесь была и ошибочная ставка на то, что в эпоху Батория замок перестраивал Санти Гуччи, очевидный прокол со зданием каменицы. После раскопок археологи подтвердили, что ее не было на территории замка, зато настоящую замковую брусчатку XV–начала XVI века разобрали и выбросили, чтобы соорудить новодел.

Сграффито, въездные ворота и купол над ними попросту стали полем боя между специалистами и строителями из властной вертикали. Только подключение десанта в виде польских историков позволили привести эти прожекты в мало-мальски пристойный вид.

Круглый стол по факту было сложно назвать дискуссией, потому что оппонировали редко, в основном напряженно слушали критику. Мне это и вовсе тогда напомнило «молчаливый сойм», потому что создалось впечатление: как бы ни закончилось собрание заинтересованных сторон, а решение уже принято.

Обещать — хлопотное дельце

Запомнились слова начальника управления культуры Гродненского облисполкома Елены Климович, которая назвала Старый замок величайшим достоянием белорусской земли. И здесь с ней никто не взялся спорить. Мы ценим его, потому и переживаем за то, что с ним творят «реставраторы» — архитектор, воплощающий за государственный счет свои мечты о веке барокко в камне, и чиновники, не способные признать ошибочность своих действий.

Однако надежда была. Год назад, признавая неоднозначность итогов первой очереди реконструкции замка, Елена Климович клятвенно обещала, что теперь работы на памятнике архитектуры будут идти с учетом новых данных исторической науки. В том числе, материалы исследований 80-х годов заново будут критично пересмотрены.

Казалось, все уже согласились, что проектное предложение архитектора Владимира Бачкова о том, где был и как выглядел вход во дворец, не выдерживает критики. Напомним, что новоявленный зодчий хотел соорудить массивный ризалит (каменное парадное крыльцо — Sputnik) на входе, а также аттик, в историческом наличии которого сильно сомневаются современные специалисты, да еще поменять назначение некоторых комнат. Особенно впечатлил момент, когда в комнате, где, как предполагается, умирал король Стефан Баторий, по новому проекту хотели разместить «клозет».

Строить дворец во всю мощь

Встревоженная общественность должна была выдохнуть и запастись терпением, ведь нас ждут археологические раскопки, зондаж стен дворца, работа специалистов с полученным материалом и на выходе — настоящее заключение экспертов о том, как мог выглядеть дворец в эпоху Стефана Батория. С которым уже могут работать архитекторы и реставраторы, явив прекрасный пример восстановления памятника на радость всем белорусам.

Насыщенные события жаркого отечественного лета и не менее запоминающейся осени отвлекли всех от того, что творится с историей Старого замка в Гродно. Оказывается, без лишней шумихи и проволочек уже проведен конкурс на вторую очередь реставрации. Наверное, здесь могла быть интрига, но ее не бывает, если у управления капитального строительства облисполкома работает бюджетная логика. Миллионы рублей на «проектировании» уже когда-то нарисованного архитектором замка освоит снова «Гродногражданпроект».

Проект на вторую очередь, то есть фактически перестройку дворца Батория будет делать не кто иной, как приснопамятный научный руководитель объекта Владимир Бачков.

Стоит ли говорить, что никаких археологических исследований на второй очереди стройки специалисты в этом сезоне не проводили, не началась и работа по дополнительному историческому исследованию замка. Чиновники от культуры решили действовать в привычном для себя ключе — сделать проект реставрации на миллионы рублей, а когда ученые возмутятся тем, что они провернули, попросту заявить, что деньги уже потрачены.

Хочется думать, что во властной вертикали найдется человек, способный оценить «творчество» Бачкова в Гродно, чтобы раз и навсегда признать, что это все было ошибкой, дабы затем не стирать его имя, как Герострата, из памяти.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.