Старый Замок в Гродно обзаведется ризалитом, которого никогда не было

13 мая 2022 в 15:18

История с реконструкцией единственной уцелевшей резиденции королей Речи Посполитой и Великих князей Литовских во всей Восточной Европе сопровождается бесконечной чередой скандалов. Строительство первой очереди Старого замка в Гродно уже обошлось в 28 миллионов рублей. Теперь замок обзавелся Каменицей, которой там никогда не было, и смотровой площадкой у въездных ворот — для туристов.

Почему не получилось сохранить Дворец Батория, узнал корреспондент Sputnik Станислав Андросик.

Ризалит «украсит» Дворец Батория

По словам консультанта управления по охране историко-культурного наследия Минкульта Геннадия Ходора, проект реставрации второй очереди Старого замка в Гродно уже утвержден.

— Проектные решения уже согласованы, — коротко ответил чиновник на вопрос, будет ли пристроен ко Дворцу Батория огромный каменный ризалит.

Ризалит — пристройка, которая выступает из фасада на всю высоту здания, каменное парадное крыльцо.

Археологи в ходе исследований обнаружили, что на месте входа во Дворец Батория была одномаршевая лестница, а не массивная пристройка, как предлагается в проекте за авторством Владимира Бачкова.

— Этот такой избитый вопрос, давным-давно он уже снят, — подтвердил опасения о судьбе архитектурного памятника сотрудник Минкульта.

На вопрос: «То есть ризалит будет?» он отвечает уверенно: «Конечно».

При этом он сослался на уникальность самого Старого замка, назвав его интегральным объектом, где напластовано несколько исторических эпох.

— Это понятие интегральности в реставрации предполагает, что при принятии научно-обоснованных проектных решений может учитываться не какой-то один период, а мы воспринимаем памятник архитектуры именно в том виде интегральном с напластованием. Если ставить вопрос об избавлении объекта от позднейших напластований, всегда возникнет закономерный вопрос: а к какому периоду мы должны вернуться? — задался вопросом чиновник.

Проект научно обоснован

Геннадий Ходор заверил, что в этой работе все руководствуются принципом максимально сохранить то, что дошло до нас в аутентичном виде.

— Поэтому спорить, конечно, можно бесконечно: что должно быть, что не должно быть. Подход к охране наследия в целом такой, что мы должны в принципе рассматривать и более поздние наслоения уже как отличительное достоинство данной историко-культурной ценности, — рассказал он.

Тем не менее, археологи представили архитекторам результаты своей работы, которые говорят, что Дворец Батория никогда не имел ризалита, но при утверждении проекта эти научные данные не были приняты к рассмотрению.

Фото: Мікалай Волкаў

Отвечая на вопрос, почему так получилось, сотрудник Минкульта сказал, что «надо, наверное, почитать проектные решения архитекторов. Там, наверное, будет это обосновано. Я с ними не знаком лично, потому что не вел этот объект. Думаю, что там тоже все обосновано».

— Любое проектное решение в реставрации не принимается без научной обоснованности. Потому хорошо, что написала (археолог Наталья Кизюкевич — Sputnik) что-то в статье, значит было что-то более аргументированное, — предположил Геннадий Ходор.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.

Мебель для комфорта