Гродненская область: история одного взяточника во власти

Нечистый на руку чиновник брал взятки деньгами и продуктами питания. Суммы поборов незначительные, срок наказания — внушительный.

Иллюстрация случайна, Google

Должность руководителя одного из отделов райисполкома в Гродненской области Петр Наумович (все имена изменены по этическим причинам) получил несколько лет назад. Казалось бы, молодой, перспективный, сейчас свои новые идеи и подходы направит в правильное русло, тем более что курировал он экономическую отрасль.

Среди прочих его обязанностей были контроль и анализ расположенных на территории района субъектов хозяйствования, принятие решений, связанных с их деятельностью. Так, например, в полномочия Петра Наумовича входило составление административных протоколов за нарушения правил торговли и оказания услуг населению, санитарных норм и гигиенических нормативов и т. д., пишут «Принеманские вести».

Создать видимость умелого руководства отделом чиновник умел: показатели у района неплохие, приезжие делегации всегда довольны не только ходом дел, но и здешним гостеприимством. Впрочем, последнее Петр Наумович зачастую обеспечивал за счет взяток от предпринимателей. Да и самому нередко обламывался сытый кусок.

С учредителем одного СООО чиновник знаком был лет пять, за это время между мужчинами сложились здоровые рабочие отношения. Иногда от комиссии райисполкома в лице Петра Наумовича поступали какие-либо замечания по поводу работы предприятия, но в целом общение было лояльным. Поэтому, когда чиновник без объяснения причины в открытую попросил 1 миллион рублей (все суммы приведены в неденоминированных рублях), предприниматель, опасаясь, что отказ может обернуться негативными для него последствиями, выполнил просьбу. Через время чиновнику понадобилось еще 600 000 рублей, и руководитель СООО снова его «выручил». Обратился Петр Наумович и в третий раз. Тогда «благодетель» понял, что это может никогда не закончится, и просто стал игнорировать звонки чиновника.

Однажды приехала с визитом в район зарубежная делегация. После официальной части наступила неформальная. «Надо бы гостей в баньке попарить», — подумал Петр Наумович и тут же смекнул, как покрыть за эту услугу часть расходов. Недавно в одном из магазинов на товарах ценники отсутствовали. Тогда чиновник сделал лишь устное замечание. Так вот пришло время расплачиваться. Мужчина приехал к директору магазина и сказал, что ему нужно 600 тысяч. Женщина понятливо достала из кошелька названную сумму и отдала.

Чтобы получить взятку еще от одной предпринимательницы чиновник долго вокруг да около не ходил. А приехал к ней в магазин и с порога заявил: «Михайловна, нужна ваша помощь — один миллион». Ну, надо, так надо…

Заглянул как-то Петр Наумович в один из торговых павильонов города, а там ни ценников на отдельные товары, ни колбасы в продаже нет. Позже он позвонил директору магазина и за то, что он на все закрывает глаза, «надо ему пару хвостов — ни маленьких, ни больших — в пакет положить». Владелица торговой точки загадку разгадала: речь шла про рыбу. И пообещала сделать.

В другом магазине чиновнику не понравилась обстановка: «По району ездит республиканская проверка, а у вас бардак творится!». За информацию о предстоящем рейде (Петр Наумович и раньше неоднократно предупреждал о подобных мероприятиях) директор в качестве благодарности вручила ему скромный пакет с бутылкой пива и пакетом сока.

Очередные официальные гости вновь потребовали находчивости от мужчины. На этот раз он обратился к директору одного из ОДО: «Нужно пару бутылок водки и что-нибудь из закуски…». Отказать чиновнику предприниматель не решился, дабы не вылилось это все предвзятым отношением к его торговому предприятию, «угостил» он Петра Наумовича алкоголем и палкой колбасы.

С мая 2015-го по январь 2016-го имели место порядка десяти фактов получения взятки должностным лицом от частных организаций и индивидуальных предпринимателей за благоприятное решение различных вопросов. Все дававшие взятки явились с повинной и покаялись в содеянном.

За подобные действия суд определил для Петра Наумовича наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией всего принадлежащего ему имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей и полномочий представителя власти сроком на пять лет.

Взятки брали и давали еще с давних времен. Рискуя своим имуществом, положением, свободой наконец, продолжают многие граждане данную практику и в наши дни. В подобных случаях все наивно полагают, что именно их махинации никогда не вылезут наружу. А между тем, если о чем-то знают хотя бы двое, то уже велика вероятность, что все тайное непременно станет явным… И вот в чем вопрос: неужели временное обогащение стоит последующего за ним такого сурового наказания?

Принеманские вести

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.