Многодетной семье из Гродно насчитали 1200 рублей за вставленные в служебное жильё окна

15 декабря 2016 в 14:39
Поделиться
Класснуть
Отправить

В советское время на балансе любого крупного предприятия или организации было одно, а то и несколько общежитий для своих работников. В последние годы многие из них из-за отсутствия капремонта пребывают в плачевном состоянии.

Жильцы комнат или блочных квартир пытаются своими силами создать нормальные условия для жизни. Но бывает и такое: они вдруг оказываются должниками государства за «неправильно» сделанный ремонт. Например, многодетной семье Юранец из Гродно насчитали 1200 деноминированных рублей за ими же вставленные окна. Кто поможет разобраться в ситуации и что можно ремонтировать в общежитиях, чтобы не оказаться ответчиком в суде, разбирался корреспондент «СБ».

Виталий Юранец родом из Вороновского района. После окончания Гродненского аграрного университета попал по распределению в СПК «Заболоцкий-Агро». Трудился, женился, родились дети. Со временем переехал в Гродно, где устроился на работу замдиректора по хозяйственной части в местный Дворец творчества детей и молодежи.

Как только в семье родился третий ребенок, одну из комнат в двухкомнатной квартире, имеющей статус общежития, оформили на главу большого семейства. Правда, чувство радости было спорным — состояние полученной комнаты явно оставляло желать лучшего. Особенно волновали окна. Татьяна Юранец как мама переживала за здоровье детей:

В доме более 30 лет не было капремонта. Оконные рамы прогнили, пропускали в комнату ветер и влагу. Во время дождей по обоям текла вода из-за отсутствия откосов. Супруг не раз обращался к руководству с просьбой отремонтировать или поменять окна, но получал отказ. Решили в итоге плюнуть на все и за свой счет вставить пластиковые окна. А через 4 года подошла наша очередь на получение льготного кредита на строительство квартиры, и мы комнату освободили. Новые окна мы решили демонтировать и забрать с собой, установив на место старые деревянные. Нашему директору такое решение не понравилось, и он обратился в городскую прокуратуру. Там оформили исковое заявление в суд, который и присудил выплатить более 1200 рублей. Это стоимость новых окон, да и то явно завышенная. А ведь мы, уезжая из общежития, оставили окна в том состоянии, в каком получали.

Семья решила отстаивать свои права в областном суде, но и там не нашла поддержки. Написали заявление в суд с просьбой отсрочить платеж или хотя бы получить возможность выплачивать немалую для своего бюджета сумму по частям. Но вновь не нашли понимания. Однажды в квартиру родителей Татьяны, где сейчас проживает семья, постучались семейные приставы. Арестовали старенькую «Ауди-100» 1991 года выпуска.

Посовещавшись, Юранцы решили занять сумму у родственников и закрыть эту тему. Последний платеж за окна поступил на счет организации 21 ноября. Всего семье из пяти человек, четверо из которых — иждивенцы, вместе с судебными издержками пришлось потратить почти 1900 деноминированных рублей.

Уже после вступления в силу решения суда Виталий обратился за помощью в Гродненское областное объединение профсоюзов, где молодого папу поддержали и оказали необходимую юридическую помощь. Главный специалист юридического отдела Дмитрий Безмен, несомненно, на стороне молодой семьи:

Поскольку этот вопрос связан с проживанием в служебном жилье, мы не могли остаться в стороне, тем более что речь идет о многодетной семье. Конечно, понять Виталия можно, старые окна были в ветхом, фактически аварийном состоянии, они протекали, сквозили, а дома маленькие дети. По нашей информации, Виталий к предоставленному жилью относился очень бережно, периодически делал ремонт, чинил розетки, подоконник, отливы. Это еще раз подтверждает, что жилье требовало ремонта. К сожалению, пока понимания нет. На надзорную жалобу, оформленную в интересах Виталия, получен отказ. Но, думаю, мы не остановимся на этом и в дальнейшем обязательно будем представлять интересы этой многодетной семьи.

У директора УО «Гродненский государственный областной дворец творчества детей и молодежи» Леонида Валентюкевича своя правда:

Пока длится вся эта история с заменой окон, не могу заселить в эту комнату других жильцов. Комиссия установила: эти установленные окна не пригодны для эксплуатации. Нуждающихся в получении общежития хоть отбавляй. Но жить в таких условиях неприемлемо. Хотите лично убедиться в этом?

Конечно, хочу. Едем по адресу: улица Дзержинского, 95/1, квартира 105. Дверь открывает жительница соседней комнаты. Она демонстрирует старые оконные рамы, заклеенные скотчем. В акте обследования черным по белому написано заключение: отсутствие герметизации между оконным блоком и панелью, перекос и непрочность притворов, усыхание балконной и дверной коробок.

Да, окна выглядят непрезентабельно. Но хороший столяр без особых проблем устранил бы недостатки. Подшлифовать, подкрасить, запенить дыры монтажной пеной и сделать откосы. Почему же с многодетной семьи взяли практически двукратную стоимость новых окон вместо адекватной суммы на ремонт существующих?

С этим вопросом обращаюсь к главному специалисту жилищно-коммунального хозяйства управления ЖКХ Гродненского облисполкома Ларисе Фоминой.

Внимательно изучив материалы дела, она затруднилась дать оценку. Жаль, что семейная пара не догадалась обратиться к ним раньше. Глупо махать кулаками после драки. Но есть у семьи еще одна проблема, которая волнует ее до сих пор.

Дело в том, что, по имеющейся у нее информации, директор готовит новый иск. На этот раз о возмещении текущих коммунальных платежей за пустующую комнату. Мол, кто виноват в том, что комната пустует, тот и должен платить. Долг набежал более 722 рублей. Как быть?

Советую обратиться на личный прием к нашему руководству, — говорит Лариса Фомина. — Случай действительно неоднозначный и требующий внимательного изучения. Нам достаточно часто приходится иметь дело с судебными разбирательствами по поводу ремонтов, но чаще это касается арендного жилья. Текущее состояние жилого помещения должно быть прописано в типовом договоре найма. Необходимо внимательно читать этот документ, чтобы в дальнейшем избежать неожиданных проблем. Наниматель должен выполнять все обязанности по текущему ремонту. Для каждого типа государственного жилья, а их у нас четыре, существует определенный перечень видов работ. Что касается общежития, то замена окон и полов в компетенции эксплуатирующих организаций. Наниматель может белить потолки, клеить обои, вставлять стекла и так далее. При выселении жилец обязан сдать помещение в прежнем состоянии с учетом естественного износа.

Специалисты жилищно-коммунального хозяйства говорят, что очень часто жильцы общежитий и арендных квартир просто не дают себе труда изучить жилищное законодательство. В результате десятки тысяч семей, которые могли бы жить в собственном жилье, оказались вынужденными вносить, кроме коммунальных платежей, еще и арендную плату.

Более 10 тысяч граждан Гродненской области так и не смогли по разным причинам приватизировать общежития и квартиры. Кто-то не захотел, кто-то столкнулся с бумажной волокитой, кого-то не устроила цена приватизации. В любом случае с лета нынешнего года они должны четко знать, что, как и когда они имеют право делать в когда-то родной квартире или комнате, которым присвоен совсем другой статус.

Только в нынешнем году в Гродно три арендные квартиры были доведены до малопригодного для жилья состояния. Кто возместит убытки — непонятно.

СБ

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Гродно? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.