В Новом свете Гродно снесли историческое здание

19 декабря 2019 в 17:04
Поделиться
Класснуть
Отправить

Дом на углу улиц Волковича и 17 сентября в Гродно в четверг утром начали сносить, передает телеканал «Гродно Плюс». Это вызвало недовольство некоторых гродненцев, которые старались привлечь внимание к дому и настаивали, что его сносить нельзя. Однако городские власти объяснили: если бы существовал вариант «не сносить», они бы его использовали. Но, увы, этот старый дом постройки начала прошлого века оставлять в таком виде было просто нельзя — опасно.

Это здание пустующее, не заселено. Ещё в 2009 году по решению Гродненского облисполкома оно было отселено и определено для дальнейшего сноса. После передачи здания на баланс Гродненского центра недвижимости в начале 2010 года. Было заказано обследование данного здания. Специализированая организация провела обследование данного здания, признала его аварийным, это здание, и не подлежащим эксплуатации и ремонту, высказался Иван Скерсь, директор Гродненского центра недвижимости.

Попытка добиться признания здания историко-культурной ценностью также не удалась — Министерство культуры дом исследовало и приняло решение, что дом на такой статус претендовать не может. Да, выглядел он колоритно: большой, деревянный, искусно украшенный. Однако за долгое время он пришел в ветхое состояние и его не могли реализовать даже через аукцион — из-за аварийности. Поэтому рано утром 19 декабря к дому приехали бульдозеры и начали процесс сноса. Впрочем, городские власти настаивают — когда найдётся инвестор для застройки этого пятна, ему будет поставлено важное условие.

Будет изучено с учётом общественного мнения, и, возможно, будет сформирован земельный участок для продажи с аукционных торгов для строительства объекта, который будет определён планом детального планирования города Гродно с воссозданием, с возведением новой постройки и воссозданием фасада, который был ранее, рассказал Иван Скерсь.

Независимо от того, что решит построить новый собственник, внешний вид этого здания он должен будет сделать максимально приближенным к изначальному. Сохранить вид старого Гродно — важно, однако сделать это нужно так, чтобы получилось и рентабельно, и безопасно. Такие примеры уже есть – второе строение возле гостиницы Семашко по улице Калючинской, дом номер 5 на Урицкого.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Гродно? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.

3 комментария
Добрыня Никитич
19 декабря 2019 в 17:20
Прошла мода на "ремонтировать старое и поддерживать в надлежащем виде". На смену пришло "запустить до аварийного состояния, снести и продать под строительство очередного архитектурного урода". Вот они времена.
Илья Гелей
20 декабря 2019 в 10:55
Был на Держинского дом Гусар, вроде так назывался. В котором был ранее и бордель и общежитие... В общем здание было примерно того-же года постройки. Мы туда попали перед сносом. Фотографий тех времен уже не осталось, но впечатления я помню: маленький туалет 1х1 с прогнившим деревянным полом и провисающим потолком, облетевшая краска с перил, запущенные комнаты. Это ужас. Тем более что людей из этого здания отселили не так давно. Т.е. им приходилось жить в таких условиях. Мрак. Здание было солидное, старое, обшито деревом... А теперь там парк. И вот двоякое чувство: с одной стороны - правильно, надо оставлять только фундаментальные строения, а не каждую говнокачку, в которой нормально жить нельзя, а с другой если целыми районами сносить - так все высокоэтажками и позасерают. Отдавали бы желающим такие здания, ставили нормальные сроки для востоновления и не парились, что нужно из бюджета денег искать.
Юлия Селиванова
20 декабря 2019 в 13:01 ответ Илья Гелей
Илья, вот и у меня схожие чувства. С одной стороны, понимаешь, что защищать какие-то бараки, которые на ладан дышат, глупо. Это я не применительно к данному зданию, а в целом выражаюсь. Но и когда на твоих глазах под бульдозер идет история, то не возмущаться также невозможно... Просто все понимают, что хороших примеров реставрации и восстановления у нас практически нет, поэтому обещания построить на месте сноса что-то аналогичное общественность не успокоят. Вот и напрашивается логичный вывод: не делайте лучше вообще ничего, чтобы хуже не было. Но не делать ничего тоже нельзя. Примеров, когда здания выставляют для продажи с целью восстановления достаточно, но большинство из них успехом тоже не заканчиваются, к сожалению. И вот как быть? Сложно ответить...