Суд наказал женщину, оклеветавшую сотрудника ГАИ

На какие только ухищрения не идут нарушители, чтобы оправдать свои проступки.. В ход идут разные аргументы и доводы. Некоторые пытаются на свой лад трактовать ПДД, что бы ввести сотрудников ГАИ в заблуждение. Кое-кто не гнушается ложью.

Интернет расширил возможности желающих выразить недовольство наказанием. Многие пользователи свое возмущение, свой гнев, свою желчь изливают в комментариях к материалам на сайтах ГАИ Гродно, допуская оскорбительные выпады как в адрес Госавтоинспекции в целом, так и конкретных сотрудников. Другие пользователи идут дальше: опускаются до откровенной клеветы. Считают, что их противоправное поведение сойдет с рук.

Суд Щучинского района развенчал такой миф. Заслуженное наказание понесла жительница Г., которая вечером 7 апреля разместила на интернет-сайте Щучинского райисполкома заведомо ложную, позорящую инспектора ДПС местного отдела ГАИ РОВД капитана милиции Юрия Межву информацию.

Якобы накануне этот сотрудник вел себя по-хамски и нецензурно выражался в адрес ее супруга при разбирательстве по факту совершенного нарушения Правил дорожного движения.

6 апреля муж злоумышленницы на «Опеле» при движении по автодороге «Минск—Гродно» в зоне действия временного дорожного знака, запрещавшего обгон, совершил такой маневр. Пытаясь уйти ответственности, мужчина трактовал Правила дорожного движения на свой лад: то говорил, что временные знаки действуют только на время проведения дорожных работ, то что только в рабочие дни, то лишь с восьми до семнадцати часов. Инспектор оставался непреклонным, на такие домыслы отвечал спокойно, корректно, уверенно, убедительно.

Подтвердив, что электронное сообщение на сайт райисполкома было направлено ею, в судебного заседании женщина и не подумала признать вины. Будто бы все происходившее слышала, сидя на заднем сидении автомобиля супруга. А почему на аудио- и видеозаписях отсутствуют подтверждающие слова факты, сказать не смогла.

Зато инспектор Межва пояснил, что факт разбирательства по нарушению имел место (как и указано в административном протоколе). При этом хамства не проявлял, в адрес совершившего его гражданина никаких нецензурных выражений не высказывал. Являвшийся в тот день напарником капитан милиции Андрей Антонович рассказал, что некоторое время присутствовал при разбирательстве, и сослуживец вел себя подобающе, ничего предосудительного не говорил.

Неопровержимым доказательством правоты инспектора и вины дамы, его оклеветавшей, послужили приобщенные к материалам дела видео- и аудиозаписи регистратора автомобиля ГАИ. Они подтвердили, что в рассмотренный промежуток времени капитан милиции ни к нарушителю, ни к другим людям хамства не допускал и нецензурных слов не произносил. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд постановил подвергнуть нарушительницу взысканию в виде штрафа в размере 1,1 миллиона рублей. Постановление вступило в законную силу.

ГАИ Гродно

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.