«Замок от Гуччи» в Гродно станет жемчужиной страны. Какой ценой?

В Гродно еще не завершена эпопея с первой очередью реконструкции Старого замка, но уже все ближе химера второй. Почему следующий этап «строительных» работ может затянуться, узнал Sputnik.

Повторять, как важны Старый замок и дворец Стефана Батория для истории Беларуси, можно бесконечно. Когда власти заявили, что важнейший памятник архитектуры будет восстановлен, кажется, все были счастливы.

Потом поняли, что реальность на Замковой горе над Неманом столкнулась с невоплощенными мечтами архитектора Владимира Бачкова о барокко, бюджетной логикой и критикой историков.

Весь проект реставрации королевского замка в Гродно авторства Бачкова строился на идее, что его возвел в XVI веке итальянский зодчий Санти Гуччи. Бюджетные средства уже успели потратить на декоративные элементы будущего убранства дворца. Проблема заключается в том, что историки не имеют никаких доказательств того, что замок для Стефана Батория строил именно Санти Гуччи.

Польский исследователь приезжала в Гродно, где выступила с докладом перед общественностью и сказала с уверенностью, что королевский замок строил не Санти Гуччи. После этого директор Гродненского историко-археологического музея Юрий Китурко перестал упоминать Гуччи и стал говорить только «замок Батория».

Чего ждать белорусам от второй очереди реконструкции королевской резиденции, разбирался корреспондент Sputnik Станислав Андросик.

Утро, замок и облом

Командировка в Гродно, да еще и в собственный выходной вряд ли для кого из журналистов является пределом мечтаний. После того как в управление культуры был направлен официальный запрос о втором этапе реконструкции, в ответ пришло не только письмо, но и устное предложение приехать и все увидеть собственными глазами.

Реальность оказалась до боли привычной, как хмурое небо над королевским городом: по приезду начальница управления культуры Елена Климович не отвечала на звонки своей помощницы и сообщения в мессенжерах, хотя встреча и интервью были обещаны. Там, где привычно ретируются местные чиновники, ответ приходится держать историкам.

Благо директор Гродненского историко-археологического музея Юрий Китурко не стал бегать от корреспондента Sputnik, согласился пообщаться и даже сфотографировать, что же сделали в Старом замке к концу года строители.

Проект можно скорректировать

В ответе управления культуры Гродненского областного исполнительного комитета на наш запрос было написано, что в апреле-июле этого года проведена процедура закупки и подрядчиком вновь стал Гродногражданпроект.

Начало реализации проекта по второй очереди Старого замка запланировано на 2022 год, а это значит, что на все про все остался год. Теперь нужно успеть провести археологические раскопки и подготовить историческую справку, которая будет включать все возможные сведения о дворце Батория, его внешнем и внутреннем убранстве.

Все это при наличии доброй воли может помочь скорректировать проект Бачкова, который критиковался много раз. С этим багажом вопросов направляемся в кабинет директора в Новом замке.

Пока все на эскизах

По его словам, сейчас идет сбор информации и новых источников пока не выявлено, что очень сложно. Специалисты изучают текстовые материалы, переводят инвентари, материалы исследований археологов в XX веке.

При этом директор заверил, что специалисты еще не приступили к этапу проектирования:

В прошлом году на круглом столе отдельно остро обсуждался вопрос, сколько же этажей было во дворце Стефана Батория, и сейчас, как говорит историк, есть разные мнения на этот счет, но никто не готов дать точного ответа.

Теперь у Гродненского историко-археологического музея, начиная с 5 декабря 2020 года, есть 90 дней, чтобы подготовить историческую справку, над которой работают музейные сотрудники.

Тяжелая вторая очередь

Отвечая на вопрос, сколько же будет стоить вторая очередь реконструкции, Китурко отметил, что когда шли работы по первой очереди, вначале была одна стоимость, а потом она немного изменилась, были внесены изменения в проект и пошли на новую экспертизу.

Поэтому говорить о стоимости работ пока не готов проект совершенно бессмысленно, по мнению историка. Потому что в настоящее время нет полного понимания ситуации: какие работы, какие будут проводиться усиления конструкций, какие конструкции изменят.

Другого проекта нет

Пока все ломают копья вокруг проекта архитектора Бачкова, директор музея задает резонным вопрос: «А был другой проект? Его просто не было».

Историк уверяет, что принимать решения есть кому, если историческая справка музея вступит в противоречие с проектом, который стал объектом критики.

«Экскурсоводы несут ахинею»

Интересуемся, а как быть экскурсоводам и что им рассказывать о Старом замке и, например, спорной Каменице, на что директор отвечает:

Что будет дальше?

Интересно, что в Беларуси не предусмотрена процедура проверки и анализа исторических справок по таким объектам. Будут ли проводиться общественные обсуждения проекта — тоже неизвестно. Понятно одно: все вопросы рассмотрят на заседании Белорусской республиканской научно-методической рады по вопросам историко-культурного наследия.

Проблема в том, что на подготовку архитектурного проекта нужно минимум шесть месяцев, а потом его еще нужно рассмотреть на заседании рады.

Получается, что копать археологам нужно было уже в 2020 году, и теперь, чтобы уложиться в сроки, им придется работать либо в январе или сроки опять «уплывут» в неизвестном направлении, а это бюджетные деньги.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.